湘邮科技股吧zzh(拼音zzh不分)

鞍钢股份股吧2021年4月27日发(作者：最新内部消息:不法企业事件添变数因该项目与中青旅山东)

关系框架理论
——关于人类语言和认知的语境主义行为分析


王淑娟
1,2
张婍
1
祝卓宏
1?

（1中国科学院心理健康重点实验室， 中国科学院心理研究所 北京 100101 2中关村科
技园区海淀园博士后工作站创业服务中心分站，北京 100085）


摘 要 关系框架理论是在斯金纳操作行为主义的基础上提出关于人类语言
和认知的功能性语境主义分析理论。它以语境行为科学作为哲学基础，突破斯金
纳对言语行为的定义局限，把人类的言语和认知看作是在一定背景条件下的习得
关系。关系框架理论具有三个定义特征，即相互推衍关系、联合推衍关系和刺激
功能的转换。它定义了多种关系框架，包括等同、比较、相反、阶层及直证关系
框架等，并在直证关系框架下对自我进行了详细分析。关系框架理论经多年实证
研究的证明，在语言和认知、心理咨询和治疗及人们生活的多个领域产生了重大
影响，引导了心理学新的发展方向。
关键词 关系框架理论（RFT）; 功能性语境主义； 推衍性关系反应；规则控
制行为（RGB）




1． RFT产生的背景和哲学基础

关系框架理论（Relational Frame Theory，RFT）是关于人类语言和认知的一种行为分析
观点，起源于经典的操作性行为主义和Skinner的《言语行为》（Verbal Behavior）一书。由
于行为主义严格的刺激反应倾向和忽视人的高级心理活动过程的弊端，美国心理学家Steven 西宁特钢股吧

?
通讯作者：祝卓宏，Email：zhuzh@
1

C. Hayes于1985年提出RFT，到2001年出版《关系框架理论——关于人类语言和认知的后
斯金纳方法》一书，标志着关系框架理论的成熟和完整体系的形成（Hayes, et al, 2001）。对
于这一理论，国外已经有大量的研究和应用发展，国内的介绍还比较少，所幸已有学者关注
到这一理论，把它翻译成“关系结构理论”并进行了介绍（杨连友，2008；王沛，王凯，2009），
最近还看到有人翻译成“关系参照理论”（曾祥龙，刘翔平，于是，2010），作为接纳与承诺
治疗（ACT）理论基础进行了简单介绍。但是仔细理解RFT的内容和意义，我们认为翻译成
“关系框架理论”更恰当一些。本文旨在从RFT产生的背景、主要内容、相关实验研究和临
床价值对RFT理论进行系统介绍，并提出研究展望。
1.1 RFT产生的背景
RFT的发展主要是由进行临床研究的一些心理学家推动，他们从心理健康和应用的角度
出发，希望找到通过谈话使来访者发生永久变化的方法。因此他们对语言产生了浓厚的兴趣，
希望理解语言的语用学含义，即言语规则如何指导人类行为，于是就走向了分析人类语言的
本质上面。
行为主义盛行的时候，一度所有的行为治疗师都会例行学习行为原理，像辨别控制、反
应性条件反射及强化等。但是后来在应用心理学领域这样的训练渐渐的少了，部分是因为
20世纪70年代后认知行为传统放弃了对治疗必须有实验室证明的学习原则的要求，同时，
开始询问来访者的所思所想，而且认知风格也被整合进各种临床的认知理论中。70年代中
期的行为原理并没有找到很好st新材的方式处理认知的问题，但不幸的是，当关键着眼点转向心理
事件之间的关系，并最终转向大519694基金今日净值脑-行为之间的关系，而不是变化的历史和环境因素对认知、
行为和它们之间各种相互关系时，基础认知科学与临床问题离得更远。因而，基础认知神经
科学不能简单的具有权威的告诉临床工作者该做些什么。临床工作者的认知理论似乎是能够
找到的最好的选择。
这些临床工作者知道应该改变现状，但是对临床的认知模式作为基本理论的长期有效性
保持怀疑。于是他们在70年代末80年代初进行了大量的实验来考察传统的认知模型，没有
一个支持的证据。结果他们开始越来越多的关注发现一种新的进行语言和认知的行为分析的
方式。这一过程就是早期ACT的基础，当时发现其效果还很好，于是就把这一研究推向了
一个不同寻常的方向。因为他们的目的不仅仅是找到另一个标准 化的治疗方法，而是一种
过程导向的综合模型。他们聚焦在人类认知和语言的行为方法的进一步发展上，关注这种发
展如何与临床的相关行为相联系，并最终完全不再做这种后果研究。这一弯路一走就是差不
多15年，但是它是值得的，最后出现的就是RFT，正是这一理论，现在我们相信是一个合
理的有力的方向。
1.2 RFT的哲学基础：功能性语境主义行为科学取向
RFT的哲学基础是功能性语境主义（Functional Contextualism），把人类语言和认知以及
人的心理功能看作是一种扩展的行为分析形式，把语言和认知当作习得行为。分析策略是语
境性行为科学方法（Contextual Behavioral Science，CBS； Vilardaga， Hayes， Levin et al，
2009）。功能性语境主义是一种科学哲学。科学哲学家Steven Pepper(1942)概括了四种人们
对世界进行的假设：语境主义（Contextualism）、形式股票002181 主义（Formism）、机械主义（Mechanism）
和机能主义（Organicism）（Fletcher, 300005股票Schoendorff, & Hayes, 2010）。语境主义的观点认为人类
2

的行为只能在一定的背景中才能理解。它认为科学的目的不是给世界真实的面目一个客观
的、存在主义的描述，而是发展能够实现科学目的的方法。从功能性语境主义的观点来看，
世界是真实的，但是基于分析行为本身被区分成不同的分析单元。这种分解的价值由其后果
来决定，不仅存在于个体的生命过程之中，而且也存在于整个人类历史的不同生命过程之中。
因而，它不是我们的科学所感兴趣的“存在事实”的一个描述，而是它能否实现它所说的目
的。这种方法反过来又与詹姆斯和杜威的实用主义相关(Gross, & Fox, 2009)。功能性语境主
义的目的是准确、全面而深刻的预测和影响心理行为事件（Fletcher, Schoendorff, & Hayes,
2010）。
RFT基于行为主义心理学的两个传统观点发展起来，一个是功能性行为不能从形式上去
界定(Gross, & Fox, 2009)。斯金纳用“操作反应（operant）”来表达这种功能性行为。比方说
老鼠可能会用其前爪、鼻子、尾巴、甚至有力的喘息压动杠杆，如果杆足够敏感的话。所有
这些反应都会构成同一个功能等级，功能等级由反应及其前因和后果来界定，可能会有无限
多种形式。功能等级的观点深植于操作反应之中，但是通常形式和功能等级的行为环境相互
作用重叠，并且这二者很容易相互混淆。
第二个观点是有机体能够对事件间的关系进行反应。比如在给定的条件下老鼠能够在迷
宫里沿着光线最暗的通道跑出迷宫，老鼠对光线明暗关系的反应是基于光线这种客观的事物
特征而形成的。RFT扩展了这种观点，即这种关系反应可以在情景的控制融通领先基金下形成，而不仅仅
是对相关事件形式特征的控制。例如，用具体的例子教一个人关于土壤修复概念股“多于”的关系反应，我
们可以想象教一个儿童“哪个袋子里的苹果多？”或“哪个杯子里的牛奶多？”如果这种关
系反应能够在情境特征的控制下出现，而不是真实的相对数量的控制，就可以随意的应用到
其他事件中，即使相关事件客观的物理特征不出现在当时的情境中，如“X大于Y”。这里，
关系反应由词句“大于”这样的情景线索控制，而不是由这些词相关的物理特征来控制的。


2. RFT的主要内容

2.1 关系框架(Relational Frames )

RFT理论最核心的观点是认为语言和比较高级的认知关键的核心特征是学习和应用“关
系”框架的能力。关系框架的形成(Relational Framing)是习得性行为，在随意的情景控制下具
有三个主要特征，即相互推衍、联合推衍和刺激功能的转换。
这里需要解释的是”随意的语境控制”(arbitrary contextual control )这个词。其实人们
见过很多这样的例子：事件之间以特定的形式相联系（比如“____>_____”），通常开始的时
候是以一定形式的、物理的特征为基础（比方大象比老鼠块头大，爸爸比妈妈块头大，一角
的硬币比五角的大等等），当特定的|非上市公众公司联系（比如大小之间的比较）从多个例子中抽象出来后，
比如“_____比____大”时，任何东西都可以放到这两个空里面，比如“里格比朗个大”，我
们可以不知道“里格”和“郎个”是什么，但一定知道这二者在做大小比较。这就是这里表
达的“随意可用的”关系，就是说，一旦形成了某种关系，一旦这种关系从具体的事物特征
中抽象出来，其实它就是可以任意的用了，不管表达的句子有意义没意义，但它可以这么用。
3

“吆，真的是T-72。”秦振华的话，那叫一个阴阳怪气：“早就说嘛，昨天就应该把这种坦克给拿出来的。不过，今天不算晚，等到今天把你们打败了，看你们还有什么话好说。” 这话一出，众人都愣住了，你这小子，难道是最近受的打击太大，所以，看任何事情，都带着一股阴谋的论调了？