中国农行股票龙源(龙源期刊网怎么样)

2021年4月27日发(作者：高伟达高伟达(300465))

龙源期刊网 http:
龙源期刊网的版权纠纷探讨

作者：张欢欢

来源：《科技传播》2015年第16期

摘 要 当前，我国数字出版被侵权事件层出不穷，网络盗版也日益泛滥。针对这一情况，
本文以龙源期刊网如何正确从作者和出版社获得数字版权，以及作者如何保护自身合法利益为
例，进行深入探讨。以期找到解决这些问题的最佳方法。
关键词 数字版权；数字版权合同；龙源期刊网；魏剑美
中图分类号G2 文献标识码 A 文章编号 1674-670基金0900018（2015）145-0151-02
1 背景
中国互联网的数字出版产业初期发展迅速，法律对于数字版权的问题疏于管理。有些杂志
社和作者之间没有有关于数字版权方面明确的、有保障性的合约和规范。当数字版核能上市公司权还未被提
出时，许多作者将作品授与杂志社，杂志社方虽然未获得数字版权授权，但作者亦未提出不将
数字版权授权予作者。在双方都未对数字版权进行明确授权时，杂志社授权给数字内容集成
商，易出现分歧。
基于这样的大环境，龙源期刊网采用B2B和B2C的营销模式，对电子|上海综合指数书进行收费阅读。
龙源网通过这样的方式赢得了读者，也因为疏忽惹来了官司。
2 案例分析
2.1 事件概述
龙源期刊网上登载了湖南师范大学副教授魏剑美的照片、个人简介和58篇文学作品，并
且每点击阅读一次收费0.1元。魏剑美本人表示对此毫不知情，且没有获得任何报酬。因此，
他将龙源期刊网负责人汤潮告上法庭。法院判决龙源期刊网赔偿2.4万余元，与魏剑美提出的
每天3000元相差甚远。
一审中，他提出了要获得每天3000元的赔偿。而“付费阅读”先锋龙源期刊网则认为，网
站是经过相关报刊杂志的授权并签订了《网络电子版合作协议书》、支付相关费用后才对文章
进行数字化、电子版制作和网络销售代理等行为的，不存在侵权问题。最终，针对这起案件教
授魏剑美获赔2.4万余元。
2.2 案例分析

龙源期刊网 http:
在这起版权纠纷案件中，魏剑美将同为受害者的龙源期刊网告上法庭，因为龙源对期刊社
签订了相关作品使用合约，并且支付了一定的费用，但这是由于他们对法律意识的疏忽以及法
律知识的薄弱造成的。获赔原因是期刊社不是作者通过继承、遗赠、受让、委托关系的版权主
体，而只有对魏剑美作品的使用权，只能享受版权保护的文学作品。不能将版权卖给其他人。
我们首先应该明确的是版权的主体是魏剑美，任何版权的获取都要经过作者本人同意，或中海优质基金净值者权
利的主体同意即作品的继受让人同意。但跨过作者并进行单篇收费的文章，却直接与期刊社进
行协商，并且通过付费等方式获得在龙源期刊网上销售的的权利，其实期刊社并不具有魏剑美
作品的数字版权且无权将魏剑美授予的版权转售他人。龙源期刊网在获取数字版权时找错了版
权主体，因而造成了版权纠纷的情况。
龙源期刊网在向期刊社获得授权的时候，获得得是对整个期刊的授权，而无权将单篇文章
拆开售卖，这样单独使用作者的文章是对作者权利的直接侵害。
龙源期刊网侵犯了作者的肖像权、发表权、财产权、复制权以及信息网络传播权。
第一，龙源期刊网除了使用魏剑美的文章之外还使用了该人的照片与个人简介。使用照片
也未经魏剑美授权，导致侵犯了魏剑美的肖像权。
第二，发表权是由作者确定是否对公众发行，以何种方式发行的权利，而龙源期刊并没有
通过魏剑美来得到对其作品的授权，而是从期刊社那里签订合约，所以侵犯了作者的发表权。
第三，龙源对魏剑美的文章进行发表并且收取一定费用下载的时候，并没有知会该作者和
对作者支付相关费用，以至于侵犯了作者的财产权。
第四，龙源期刊对作者的文章并不具备信息网络传播权，但是有以有线或无线方式向公众
提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点货的作品。所以侵害了作者魏剑美的权利。
龙源期刊的侵权行为表现为非法使用了他人的作品，即没有得到版权人的授权，也没有法
律上的依据。除法律另有规定者外，未经版权人的续课，擅自对某一首版权法保护的作品行使
其“专有权利”，就是侵犯版权。由此可以界定龙源期刊网对魏剑美达成了侵权行为。
经法院判定，龙源期刊网赔偿魏剑美2.4万余元即每天365元的金额与魏剑美提出的每天
000673股票3000元价格不符，原因在于赔偿金额应按照重新与龙源期刊签订数字版权使用合同计算，并
做出之前的赔偿，与传统计算方法不同，但仍按照每千字为单位进行计算。由此可见，对于网
络侵权行为，有专门计算赔偿金额的方式，而不由作者决定。这是法律对于数字出版企业的保
护也是对数字出版发展的保护措施。
2.3 案例总结
所有的原因都是由于期刊社与魏剑美没有签订数字版权合同，并且也没有与作者补签过相
关事项，所以期刊社没有权利将魏剑美的作品卖给龙源期刊网，同时对于没有的东西，龙源期

龙源期刊网 http:
刊也无权购买。龙源期刊在与期刊社签订相关合约的时候应看清魏剑美与期刊社签订的是否为
版权转让合同，若是，是何种转让合同。该合同应包括作品名称，转让的权利种类、地域范
围、转让金、交付转让金的日期和方式、违约责任和双方认为需要约定的其他内容。否则出版
社对作品享有的只有版式设计的版权。
这样的事件，我们不能认定龙源期刊网是无辜的，作为一个有充分经验的数字出版企业，
并且对数字出版物进行收费阅读的企业来说，它是非常重视数字版权的，而这样草率的与期刊
社签订合约只能说是龙源期刊网的工作量之大导致无法逐一与作者签订合同，并且一旦产生纠
纷，他们有相关的解决措施。
3 问题及对策分析
3.1 通过对案例的研究，主要相关问题如下
第一，在对原作品进行再次演绎改编的情况下会影响到原著的内容，在数字出版物中对原
作品的部分内容做相对应的改动，以不同的形式体现出来的行为是否侵犯了作者的合法权利，
并且作者应该如何维护自身利益。
第二，在龙源期刊网上部分作品是提供互联网下载服务的，而龙源期刊网无法保证作品被
下载后是北京指标查询系统官网否被修改、被再上传或再销售，这在无形之中就伤害了作者、杂志社和网络公司本身
的利益，同时也让正版受到的冲击更大。
第三，付费阅读仍不是主流。虽然龙源期刊网与杂志社签订了授权协议，并且声明了杂志
社的收入中作者著作权益所占有的比例，但是因为付费阅读实行的范围小、受众的交费意识
弱，所以收益并不多。
第四，法律具有滞后性。如何避免游走于法律边缘的数字版权问题？如何预防这些侵权行
为的发生？若作者没有发现自己被侵权且超过诉讼时限，如何获得
赔偿？
第五，当龙源期刊网拥有的作品被盗版或被再次上传产生收益，龙源期刊网应如何维护自
己的权益？
第六，电子出版物如何真正的通过收费获取利益，而不是通过广告和降低作品引进成本来
获取收益？
3.2 针对这些问题，主要解决对策如下

“我捅的篓子？”秦振华在刚刚坐下之后，就开始反击了：“我捅什么篓子了？我这记性不好，已经忘记了。” 这件事，要是暴露了，两人就不仅仅是被扒了军装的问题了，恐怕，进监狱都是有可能的，黄川川得考虑后果，这可不是闹着玩的啊。